CURIOSO: BUSH ENMIENDA EL RUMBO CON LOS BANCOS

EDICIÓN DE NOCHE

Leo hace un momento que el secretario (en funciones) del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson, acaba de anunciar un cambio en el plan de rescate financiero.

Ya saben, ese plan con el que Washington va a invertir 700.000 millones de dólares (500.000 millones de euros) para evitar que los bancos se vayan a la quiebra y arrastren a toda la economía del país (y de muchos otros países).

A partir de ahora, en lugar de emplear los fondos públicos en comprar activos contaminados por las hipotecas basura, el Gobierno estadounidese invertirá en el propio capital de los bancos. Vamos, que va a nacionalizarlos parcialmente.

El plan se aproxima ahora un poco más al modelo europeo, porque también prevé ayudas a las familias hipotecadas y a las entidades que no son bancos, pero que otorgan créditos para el consumo, como es el caso de las tarjetas crédito.

Qué curioso. Sólo un día después de reunirse con el presidente electo Barack Obama, el saliente George Bush intenta enmendar los yerros del plan inicial. ¿Será que Obama ha empezado a gobernar en la sombra?

Pues bienvenido sea y que al menos para estas cosas no tengamos que esperar al 20 de enero.

¿SEGURO QUE ES UN BUEN MOMENTO PARA COMPRAR PISO?

La ministra de la Vivienda (su nombre es Beatriz Corredor) aseguraba ayer que los precios de los pisos han bajado un 15 por ciento durante el último año. Este descenso, unido a los constantes recortes que está registrando el Euríbor desde hace un mes, le parecían a doña Beatriz un buen argumento para que la gente aproveche y se compre ahora la casa que necesita, pero que no se atrevía a adquirir desde hace tanto tiempo.

En buena lógica de comprador, resulta muy conveniente aprovechar el tiempo de rebajas para adquirir los bienes que necesitamos antes de que lleguen las realzas. Bien pensado señora Corredor. El problema, o los problemas, porque seguro que son varios, es que en buena lógica del mercado (eso de la oferta y la demanda) habrá que suponer que en cuanto se reactive esta última, en cuanto aparezca de nuevo el dinero, los precios de las viviendas volverán a subir. Pan para hoy y hambre para mañana.

Por supuesto que los compradores que consigan un piso un quince por ciento más barato se beneficiarán bastante (suponiendo que sea cierto eso del quince por ciento menos, porque las estadísticas no parecen concordar con lo que afirma la ministra). Sin embargo, el problema de la vivienda, el gravísimo problema de la vivienda, seguirá vivo y coleando con unas hipotecas a perpetuidad por culpa de unos precios inasequibles para la mayoría de los ciudadanos.

A cambio, en el lado positivo, habría posibilidades de que se reactivase un poquitín el sector de la construcción, que nuevamente empezaría a tirar del carro de la economía nacional hasta el siguiente parón.

Más de uno habrá pensado que la ministra Corredor estaría tratando de reanimar el sector del ladrillo, aún a sabiendas del riesgo que acarrearía de volver a los precios desbocados (que siguen estando desbocados, porque un supuesto quince por ciento de rebaja no supone un retorno a aquellos niveles en que la gente normal podía comprarse una casa sin perder su libertad económica casi de por vida).

Aunque no hace mucho que en este mismo blog advertíamos de los peligros de una deflación rápida en el sector inmobiliario, tampoco es cuestión de enviar tan pronto balones de oxígeno a los precios de la vivienda. Ya sé que esto no gustará a quienes viven de construir y vender pisos, pero qué le vamos a hacer.

ZAPATERO SE LAS VE CON TODOS

(EDICIÓN DE NOCHE)

Empiezo por advertir que estas deshoras de publicar mi comentario no se deben a las "urgencias informativas", ni a que haya estado esperando a que terminasen las reuniones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con los agentes sociales, ni a nada de eso. Estas deshoras que me aproximan al antiquísimo periodismo vespertino o a los diarios hablados radiofónicos de cierre de jornada se deben, simplemente, al pluriempleo que practica conmigo la Universidad.

No es que me paguen mucho. Ni mucho menos que me paguen por horas, pero a veces hay que arrimar el hombro para terminar algún trabajo o algún informe. Y ahí estoy yo (como también están otros), como un solo hombre (y nunca mejor dicho porque hoy he estado bien solito) para terminar lo que sea. Y que todo sea por la causa de la Ciencia o de lo que sea, que más da.

Bueno, pues a estas horas de la noche, sólo quiero destacar la voluntad del presidente Zapatero por "oír la voz" de los protagonistas de la Economía española. En primer lugar se reunió esta mañana con los cuatro banqueros más importantes de este país (Botín, González, Fainé y Blesa). Por la tarde, se las vio con los "agentes sociales", como acostumbran a tildarles los periodistas de Laboral (los dirigentes de la patronal y de los dos principales sindicatos, CC.OO. y UGT). Mañana se las verá con el líder de la oposición, Mariano Rajoy.

Bien está esa voluntad del jefe del Ejecutivo de escuchar a todos los que tienen algo que decir respecto a la "refundación del capitalismo" (qué cosas). Zapatero ha conseguido por fin una silla en la gran reunión del día 15 en Washington. España no tenía cabida en el G-20, pero la ofensiva diplomática ha conseguido lo que es de justicia.

Eso sí, se trata de una silla prestada por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, que supongo que no la necesita porque va en su calidad de presidente de la Unión Europea. Nada más enterarse del préstamo, más de un político opositor se apresuró a decir que, en realidad, ese favor ponía a Zapatero a merced de Sarkozy. Más o menos llegaron a insinuar que el presidente del Gobierno español estaría teledirigido por el inquilino del Elíseo.

Independientemente de lo que le aporten sus interlocutores entre hoy y de mañana, estas reuniones en Moncloa le van a servir a Zapatero de argumento para demostrar que los únicos encargos que lleva son los que le han hecho los banqueros, empresarios y sindicalistas españoles. Parece un buen comienzo.

SÁBADOS Y DOMINGOS, CERRADO POR DESCANSO DEL PERSONAL

No obstante, puede usted leer los comentarios anteriores y le agradeceremos si nos envía alguna observación.

La dirección

TRICHET SE QUEDA CORTO

Aunque hoy se me ha hecho un poco tarde por causas ajenas a mi voluntad, no quiero faltar a la cita con los lectores, y más si tenemos en cuenta que viene el fin de semana y me he prohibido terminantemente trabajar en sábado y domingo.

Digo en el título "Trichet se queda corto", pero también podría haber puesto algo así como "Las bolsas llaman rácano a Trichet". Y es que eso es más o menos lo que hicieron ayer los mercados europeos.

En realidad, lo que sucedió es que a las bolsas les sorprendió la generosidad del Banco de Inglaterra, que de forma inopinada bajó sus tipos de interés nada menos que un punto y medio. Sin duda fue la sorpresa del día, sobre todo si se tiene en cuenta que hace sólo un mes, la autoridad monetaria británica ya los había recortado en medio punto. Ahora, en Gran Bretaña el precio del dinero se sitúa en el tres por ciento, un nivel desconocido desde 1955.

Y claro, cuando el gobernador del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, anunció que habían decidido rebajar los tipos en medio punto, hasta dejarlos en el 3,25 por ciento (más altos que en Gran Bretaña), las bolsas se lo tomaron a mal. Después de estar esperando durante buena parte de la mañana, vieron que el BCE se había mostrado muy cauto y había optado por la rebaja mínima prevista.

Eliminado el factor sorpresa, los especuladores se encontraron con que el recorte de medio punto ya estaba descontado y la cosa no tenía tanta gracia. Así que a vender tocaba.

Y es lo que hicieron. ¿Ventajas? Pues la principal es que hoy las acciones estarán más baratas. Seguro que más de uno se aprovecha.

SALUD DE EMPRESAS VS. SALUD DE PREJUBILADOS

Leo en el periódico que el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, considera que los "eres" (expedientes de regulación de empleo) "son el sistema más saludable en tiempos de crisis".

Desde luego, es imprescindible que las empresas estén "sanas" para que los trabajadores puedan trabajar. Hace ya muchos años que nos convencimos de que sin empresarios no hay empresas y sin empresas no hay trabajo (y sin trabajo no hay comida ni nada parecido al bienestar). A estas alturas, ya no hay mucho más que debatir sobre esta cuestión.

Pero sí que podríamos hablar sobre el tema de la salud y de lo que es saludable para las empresas y para sus empleados. Tal vez, los "eres" resulten saludables para las empresas, pero ¿realmente son tan saludables para los trabajadores?, porque si los "eres" consisten básicamente en dejar sin trabajo a unos cuantos, aunque con ello se salven los empleos de la mayoría, a lo mejor no son tan saludables para los que se van.

Y no me refiero a los que tienen la desgracia de irse al paro, que naturalmente les amarga la vida durante un tiempo. Me refiero a los que tienen la "suerte" de prejubilarse. Porque todos los no prejubilados aseguran que la prejubilación es una "suerte".

Hombre, según como se mire. Entre que te manden al paro durante dos años y que luego te tengas que buscar la vida con cerca de 60 años, o que te garanticen el cobro de una parte de tu antiguo sueldo, desde luego que la prejubilación es una suerte, o mucha suerte.

Sin embargo, a lo mejor resulta que a algunos de esos agraciados les gustaba su trabajo y disfrutaban con él. Y no sólo eso, a lo mejor algunos otros sienten que ahora se están comiendo la sopa boba y no se atreven siquiera a decir que están prejubilados para no despertar envidias y que no les vayan a decir que están viviendo "a costa de los impuestos que pagan los que siguen en activo". A lo mejor hay otros que cuando tienen que regañar a sus hijos ya no les pueden decir esa frase tan manida de "me estoy matando a trabajar para ganar dinero y tú no quieres estudiar".

A lo mejor le ocurren cosas de esas a algunos "afortunados" a los que les tocó el ERE en su empresa. Pues a los que están en alguno de esos casos o de otros peores, es posible que los "eres" no sean tan saludables como dice el señor Díaz Ferrán.

BIENVENIDO, MISTER OBAMA

Han sido ocho largos años en los que se han juntado todos los males: el 11-S, la inaceptable invasión de Irak, la mal llevada guerra de Afganistán, la pésima reacción al desastre del huracán Katrina y, a última hora, esta crisis económica que nos tiene a todos contra las cuerdas. ¿Algo más? Seguro que se me olvida algo todavía.

Lo que mal empieza mal acaba y George Bush llegó al poder en el año 2000 tras unas elecciones más que discutidas y un recuento como mínimo sospechoso en Florida. Como el hombre, y la mujer, es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, le reeligieron en 2004. Y por si no había habido suficiente con el primer mandato, Bush, que cuando fue gobernador de Tejas autorizó más de 150 ejecuciones, remató la faena.

Todo el mundo coincide en que Barack Obama lo tiene muy difícil, porque reconstruir los destrozos que le han dejado llevará mucho tiempo. Eso sí, sale con una premisa clara y es que sabemos que peor que Bush no lo puede hacer. Ni siquiera debe de ser fácil igualarle.

El hombre que esta noche ha hecho historia al convertirse en el primer presidente negro de Estados Unidos tiene todo un reto ante sí, o mejor dicho, tiene muchos retos: reconstruir la economía, restaurar las redes sociales (protección social, enseñanza, seguridad social). En el campo de las relaciones internacionales tiene devolver a su país el protagonismo positivo que tenía. En fin, a ver por donde puede comenzar.

De momento, las bolsas estaban convencidas de que Obama ganaría y que eso sería positivo. Consecuentes con su norma tradicional de comprar con el rumor y vender con la noticia, en los últimos días descontaron la victoria de Obama con subidas que, acumuladas, resultan espectaculares. Hoy los especuladores vuelven a ser consecuentes y venden para recoger beneficios. Los descensos que registran esta mañana los mercados europeos sólo son consecuencia de este juego. No pueden interpretarse como un rechazo al nuevo presidente.

La "era Bush" se acaba por fin. El tiempo, el mal tiempo, de los llamados "neocons", de la insolidaridad social y de las agresiones al exterior se ha terminado. Adiós a míster Bush y a toda su camarilla. Welcome señor Obama.