lunes, 17 de noviembre de 2008

EL G-VEINTITANTOS Y UN PATO COJO

El título de este lunes yo creo que es aceptable, aunque me gustaba más algo así como "Más de veinte reunidos, pero sobra uno y falta el principal, así que va a haber poca tela que cortar", lo que pasa es que yo creo que es bastante menos periodístico y resulta demasiado largo para el tamaño de esta columna.
Por eso he optado por este otro, que además es el primero que se me ha ocurrido, seamos sinceros del todo. Ustedes dirán lo que quieran, pero a mí me parece que después de todo lo que tuvieron que luchar el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y toda la diplomacia española, resulta que no debía de ser tan difícil conseguir una silla en Washington cuando también participaron Holanda y la República Checa (a mí eso de llamarle "Chequia" no me acaba de gustar).

En cualquier caso, éxito de la diplomacia española y de los miembros del Gobierno que han conseguido que nuestro país estuviera representado en una reunión que, si bien puede que no sea trascendental, por lo menos ha dado más de lo que se esperaba. Sobre todo, si tenemos en cuenta que el anfitrión es el tradicional "pato cojo" que este año celebrará su última Navidad, POR FIN, en la Casa Blanca y el que de verdad empezará a decidir a partir del 20 de enero excusó su asistencia.

Yo sinceramente no me esperaba mucho más que las clásicas buenas palabras que suelen decir los políticos cuando no se ven capaces de hacer, pero al menos, la declaración de cinco folios aprobada en Washington el sábado establece un acuerdo global contra la crisis, incita a las grandes potencias a lanzar un plan masivo de acción pública, da luz verde a la reforma del sistema financiero y reconoce el compromiso para acelerar la liberalización comercial.

Pobres "neocons", tan jóvenes y ya prejubilados. Tendrán que consolarse contando los millones de sus indemnizaciones y de sus "stock options".

Se trata del primer paso para salir de la crisis y, por chocante que resulte, lo ha dado un pato cojo.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo no creo que esta cumbre haya servido para algo, si acaso para los líderes del mundo se hagan una foto. Personalmente, no he oído nada nuevo. Además, ¿cuánto ha di¡urado la cumbre, 10 minutos?. Creo que la próxima es en Londres, a ver qué pasa allí...

Anónimo dijo...

¿realmente es un éxito de diplomacia pedir una silla "a cambio de lo que sea"? (y me baso en las informaciones publicadas en el diario El Mundo en referencia a esta frase?).
Pero bueno dejando a parte que no comparto esa opinión de que haya sido ningún éxito, sino más bien un arrastre por medio mundo suplicando una silla (incluso al presidente de Brasil!!), no sé si esta reunión ha logrado su propósito, que no era otro que infundir confianza en los mercados... La declaración de propósitos... bueno quizá pase. Creo que la reunión no ha sido más que una foto y una justificación de que los políticos intentan hacer algo pero no son capaces de tomar las decisiones que nos saquen de donde estamos metidos.
Ahí queda eso, y queda la foto. También queda la caída de las Bolsas desde que han abierto.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo contigo Ángela. Con intervenciones de, más o menos, siete minutos, no se arregla una crisis mundial. Eso si, la foto preciosa y, por fin ZP, ha pisado La Casa Blanca, algo es algo.

Bajo mi punto de vista España se ha tenido que arrastrar demasiado para tener una sillita en una cumbre que encima va a pasar sin pena ni gloria. En fin, nosotros a seguir currando y a intentar evitar que la crisis nos afecte mucho. Veintitantos ricos no me van a solucionar la bida.

Saludos,

Paula Hidalgo

Anónimo dijo...

Yo sigo la línea de mis compañeras. Siempre es bueno reunirse en la casa de los poderosos aunque solo sea para tomar el té. Quizás la próxima vez hasta te iviten a una copa. Creo que es grandioso que el presidente haya podido estar en esa cumbre (veremos a ver si nos cuesta algo, mucho o nada) aunque solo sea para haberse sacado una foto con Bush y con los demás jefes del cotarro. ¿Si ha servido para algo la cumbre? creo que en general poco para todos, para todos excepto para nosotros, que pasamos de no pintar nada a pintar algo. Al final los que peor estábamos hemos sido los más beneficiados, cosas del destino.


PD: quidproquo-infoeconomica.blogspot.es

ya está listo el nuevo blog

Saludos!

Antonino de Mora Taberner

Anónimo dijo...

Paula, Paula, "vida" se escribe con v. Hay que releerse lo que escribimos.

Anónimo dijo...

Bueno ante todo,un inciso a lo comentado por Cristina. "a Brasil!!!". Hombre, seamos justos, igual podemos pensar que a los brasileños no les llega el riego a la cabeza debido a los escotes de Copa-Cabana, pero, hablamos de la octava potencia económica mundial, la primera en Latinoamérica, con 10 veces más población que España y con perspectivas de superarnos en breve en cuanto potencia mundial. No hablamos del Congo, con mis mayores respetos a los congoleños que bastante tienen con lo que tienen.
Dicho ésto, sé que resulta tentador tratar de comparar las sillas de la Rep. Checa y Holanda, con la de España. Hombre, no es lo mismo. El triunfo de España es ir a casa de un anfitrion que no nos quiere. Más bien, el triunfo de Sarko.
Después, se habla mucho de lo que ha tenido que hacer ZP para ir. Bueno, todavía no tengo constancia de que ZP haya comprado rodilleras (vaya por delante que no me extrañaría), quizá para decir algo así deberíamos ver que pasa en adelante. Porque, por ahora, lo único que he escuchado de la alianza franco-española (que mal suena ésto a tres días del 20-N, verdad?) es que los gabachos nos han vuelto a echar un cable para coger a "Txeroki".
Ah, y respecto a ésto, muy divertido una cosita que he escuchado de una periodista que parece que ya no es periodista desde que ha ganado un premio como escritora (traidora!!!jajaja) y que colabora en los debates de Las Mañanas de Cuatro. Pues según su interpretación, ZP se ha excedido en elogios al gobierno de Sarko por su apoyo contra el terrorismo. Primeramente, si ven la comparecencia del presidente, verán que ni siquiera tiene claro quién es la Ministra del Interior de Francia (luego hablamos de Bush), eso me parece un insulto. Y segundo, por el amor de Dios, a ese Gobierno le tenemos que hacer un monumento. No sobran elogios contra el gobierno que más nos está ayundando en combatir a esa escoria, a esos asesinos. Y, evidentemente, nunca hemos sido rácanos en ese sentido. Si ahora queremos pensar que es todo por la famosa Sarkosilla, pues muy bien.pensémoslo.

Anónimo dijo...

Es evidente que la vida política gira en torno al lobby todo el tiempo, eso pasa en todos los países y sobre todo en los más "poderosos". Pese a que la situación está bien mal para todos ellos, me parece que está bien que se reunan y bueno concuerdo con Isabel porque soy latinoamericana y estoy segura que muchos de los países de la región estarían mejor con la integración de España en todas estas juntillas porque sus capitales se mueven de forma exagerada por ese lado del mundo...o sino preguntenle a los chilenos. Brasil sólo busca beneficios propios, por lo menos no mantiene relaciones comerciales tan fuertes con los vecinos...y bueno para que ser tan pesimistas...pienso que por lo menos dan seguridad a la gente que comienza asustarse con la incertidumbre de ver afectados sus bolsillos.

Anónimo dijo...

Gracias por la rectificación. Tengo siempre poco tiempo y voy demasiado rápido.......

Paula Hidalgo

Javier Díaz Murillo dijo...

Está bien, algo es algo. Hay acuerdos, mínimos, pero los hay. Hay compromiso, pequeño, pero por algún lado tendrán que empezar. Es mucho más útil y frutífero que la diplomacia española haga un esfuerzo por conseguir una silla (aunque sea de mimbre) y estar en la sala donde se decidirán las líneas maestras de este plan mundial contra la crisis.

Es un paso con sentido y no para salir sólo en la foto. No nos olvidemos de la jugada maestra de ese gran estratega al que Bush llamaba cariñosamente 'Ansar'. Este individuo fue a hacerse un retrato a las Islas Azores. ¿Y de que sirvió? No hace falta recordarlo, es demasiado triste.

¿Resulta oportuno comparar una y otra acción diplomática? Sinceramente, creo que sí. La memoria es frágil y frente a las críticas conviene dar una visión más amplia de las cosas. En nuestro país criticar es un deporte nacional, ahora bien, razonar las cosas e intentar adquirir una otra perspectiva resulta fatigoso, un rollo que puede generar un gran dolor de cabeza. Hagamos un esfuerzo, por favor.

Javier Díaz Murillo

Anónimo dijo...

Poco tengo que añadir a los comentarios que han arrojado mis compañeros (con más o menos malicia). Sólo apuntar que en mi opinión, se mire como se mire, el que el señor Zapatero asistiera a la reunión ha sido un éxito de nuestra diplomacia que hay que aplaudir. El que esa reunión sirva de algo ya se verá con el tiempo. Yo prefiero mantenerme optimista y esperar.
Por otro lado, la jubilación de los "neocons" habrá que verla porque, mientras la voz unánime de los asistentes abogaba por un impulso de la economía a través del gasto público, Bush repetía una y otra vez: ¡libre mercado ante todo!
Afortunadamente, a partir de ahora tendrá que gritarlo lejos de la Casa Blanca.

Amada Álvarez